Здравствуйте, Светлана Леонидовна. Я, пожалуй, соглашусь с высказыванием Сократа. Действительно, на свете много различных вещей: необходимых, необязательных и ненужных. Как говорил Сократ: "Легкое времяпрепровождение и удовольствия, получаемые сразу, без труда, ни телу не могут дать крепости, ни душе не доставляют никакого ценного знания; напротив, занятия, соединенные с упорным трудом, ведут к достижению нравственного совершенства». По-моему мнению, под удовольствием он и подразумевал вещи, которые не нужны и без которых можно обойтись, ничего не потеряв. Эти вещи легкодоступны, но они же отнимут главное - время.
Здравствуйте. Я считаю тут можно согласиться с двумя этими философами. С Лао цзы соглашусь потому, что для любой старой ненужной вещи можно придумать новую жизнь. Так же и с душевными чувствами, с материальными и т.п. Время идет и не нужные мысли, чувства уходят на старый план и в новую жизнь всегда придут новые эмоции при этом старые останутся в тех же воспоминаниях. И этим воспоминаниям мы даем новую жизнь, ставим новые цели, используя ни кому не нужный жизненный опыт. Но и Сократ говорит верно. От ненужных вещей нужно отказываться. Наверное они созданы для того чтобы своевременно быть ненужными, а от старого хлама всегда избавляются, чтобы приобрести новый. В этом состоит суть жизни. Что-то мы приобретаем, а от чего-то нужно избавляться!
Добрый вечер! Соглашусь с Сократом так как, я считаю, не каждая на свете вещь может пригодиться человеку в той или иной отросли. У человека есть ровно столько сколько ему требуется для жизни. Иногда по какой-либо причине человек не может приобрести ту или иную вещь, а бывает так что эта вещь человеку просто не нужна. Тем самым у каждого человека есть своя ценность, своя суть той вещи в которой он нуждается. Ведь не бывает чего то много или мало, бывает ровно столько, сколько человек желает. Когда хотим ту или иную вещь, мы её приобретаем, но через несколько дней оказывается так, что она нам совершенно не нужна, и так поступаем и второй и другой раз. Прежде чем что-то приобрести нужно подумать, а нужно ли мне это? И для чего? И будет мне какая то польза от этой вещи? Лучше следовать тому, что многие вещи в мире и в правду нам за ненадобностью. А если уж ты приобрел какую то вещь, то будь добр цени её, в следующий раз будешь мудрее. Я полностью согласна с Сократом!
Здравствуйте! Поразмыслив соглашусь с цитатой Сократа, и в тоже время поддерживаю высказывание Лао цзы. На свете ,действительно, много вещей, которые нам не нужны. Но эти вещи нужны нам, а кто-то в этих вещах нуждается. Например, есть у меня есть много новой всевозможной одежды, которую я не носила по каким либо причинам. Но есть бедные, бездомные, лишенные всего люди, которым одежда была бы крайне необходима. У каждого есть свои ненужные вещи. Но если они не нужны тебе, то это не значит, что и другие в них тоже не нуждаются.
Здравствуйте,Светлана Леонидовна! Прочитав данные высказывания двух философов, я могу сказать, что я придерживаюсь точки зрения философа Сократа. Так как, не всегда какая-то вещь нужна человеку в жизни. Например, если мне в жизни не важна машина, она не имеет для меня ценности, то и покупать я ее не стану. Но, с другой стороны, Сократ имеет ввиду скорее всего нравственные ценности человека. Например, кто то дорожит честью своей, а другому она не нужна и вовсе, и следовательно такая "вещь" человеку уже будет не нужна. Поэтому, тут стоит размышлять не только об материальных вещах, но и духовных. Ведь для кого та или иная вещь будет дороже золота, а для кого она и вовсе не имеет ни капли ценности или она ему вовсе не нужна.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна! Я не могу выбрать определённую сторону, так как оба философа правы в той или иной мере, цитаты красочно и ёмко отображают суть человеческого настроения и стремления к совершенству. Но однако цитата Сократа вовсе не противоречит цитате Лао цзы, потому что Сократ не даёт утверждений по поводу применения вещей, тем более в каких либо конкретных целей. Напротив, он подтверждает, что в нашей жизни много того, чем мы не пользуемся, а со многими вещами и вовсе не сталкиваемся. Соответственно они нам не нужны! А если у человека возникает не хватка чего-либо, тогда подключается пытливый ум, и мы начинаем искать вещь которая могла бы заменить то чего не хватает. Мы используем вещи уже непригодные в той или иной сфере немного модифицируя их и начинаем использовать их заново. Вот тогда и будет уместно высказывание Лао цзы! Например у воспитателя есть своя копилка, где много ненужных вещей, но он их не выбрасывает поскольку знает, что они могут послужить рано или поздно для какой-нибудь цели. Именно поэтому на мой взгляд правы оба философа. Да много есть на свете вещей, которые мне не нужны, и да если вещь которая не годится для одной цели, поэтому её можно употребить для другой.
Добрый день, Светлана Леонидовна. Немного порассуждать предлагают нам великие и мудрые философы. Я лично придерживаюсь мнения СОКРАТА. Для чего нам вещи? Применять на деле! Но многие мы так и не используем. Даже те, которые только что купили. Почему? Да только потому, что порыв купить красивую вещь, заслоняет простую и важную мысль, для чего она тебе, именно тебе нужна. Многие вещи, по сути своей, так и остаются лежать в сундука "на потом", вдруг пригодятся. И эти сундуки с вещами, уже запыленные и "истлевшие", мы наконец то выносим на свалку, освобождая тем самым место для новых "ненужных" вещей. Прав и Лао цзы, утверждая что вещи можно использовать для других целей. Да! Но если этих вещей не много, и вы знаете,что это за вещи и где они находятся. Но, если же у вас этих вещей очень много, скорее всего вы купите или сделаете новую вещь, для конкретной цели, чем будете искать ее в своих "сундуках" , чтобы применить не по прямому своему назначению. Сколько у воспитателей есть наработок, различных игр, пособий и т. д. Они копятся каждый год, потому что изготавливаются новые игры, пособия, наработки. Их жалко выбросить, и лежат они мертвым грузом в коробках, ящиках, и кладовках... Лишь иногда, происходит генеральная уборка, все пересматривается, уж совсем старые наработки...выбрасываются, кое что вынимается и используется, а остальное опять складывается в "долгий ящик". И вновь готовятся игры...и т. д. Освобождайте свое пространство. Дышите свободно. Как много есть вещей, которые мне, да и вам, не нужны.
Здравствуйте, я считаю, что оба философа в какой - то степени правы. Ведь есть вещи которые действительно становятся нам ненужными, а для каких - то мы находим новое употребление, даем им новую жизнь. Именно поэтому прав и Сократ и Лао цзы, не все нам бывает нужно, но и не все мы выкидываем.Так же с духовной точки зрения, о чем то мы забываем и это становится нам не нужным, а что - то бережём и находим этому применение для любой цели.
Здравствуйте,Светлана Леонидовна! Я соглашусь с цитатой Сократа и Лао цзы. Действительно есть вещи, которые не составляют ни какой ценности в жизни.Мы их приобретаем, а потом от них избавляемся не задумываясь, или используем ее в каких то других нуждах. И конечно опять же смотря о каких вещах идет речь? Смотреть на вещи надо открытым взглядом и понимать для чего они тебе нужны.
Здравствуйте! Светлана Леонидовна. Эти слова по легенде сказал Сократ, попав в богатый дом и осматривая его убранство. Я услышала это несколько лет назад, умом согласилась. Но по-настоящему глубоко прочувствовала, осознала их сейчас. О чем сказал Сократ ? Да о том, что чем больше ты умеешь создавать, тем меньше у тебя желание приобретать, потреблять, поглощать. Я поняла, что чем стабильнее самооценка, тем меньше тебе нужно ее подкреплять изящной модной изысканной одеждой, мебелью, аксессуарами, цепочками, роскошным автомобилем, креслом директора. Я начала по-новому ценить и любить те свои вещи, которые отношу к категории "инструменты". Я тщательно выбираю их, ведь это мои помощники, которые приходят на помощь в напряженный момент. Не жалея денег на их приобретение, потому что эти компьютер, фотоаппарат, автомобиль . Внимательно отношусь к состоянию моего дома, потому что он защищает меня от непогоды и жары, принимает меня и родных и помогает отдохнуть и набраться сил для новых шагов вперед. А все остальное... Магазины сувениров, бесконечные ряды прилавков с одеждой, мебелью, украшениями, с чем-то вообще непонятным для меня - они всегда полны покупателей. Психологически они жизненно необходимы.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна. Каждый философ рождённый в свою эпоху размышлял по своему. Сократ и Лао цзы считаю правы оба в своих высказываниях. У каждого человека понятия о ценностях вещей разное. Кто – то сначала вещь приобретёт, не подумав о том, нужна ли она ему. А некоторые перед тем как прибрести, очень хорошо взвесят все «за» и «против». Но есть люди, которым всё равно будет у него данная вещь или нет. Я считаю у каждого здравомыслящего человека должно своё понятие и рассуждение о смысле вещей как материально, так и духовно.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна. Я соглашусь с цитатой Сократа. Чтобы быть счастливым, не обязательно иметь яхту, машину, кучу денег. Гораздо важнее не тяготиться прошлым, радоваться настоящему (здесь и сейчас), ни в чем не нуждаться и не бояться будущего.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна. Я считаю, что прав Сократ, действительно, как много есть на свете вещей, которые мне не нужны. Но прав и Лао цзы. Если вещь не годна для одной цели, ее можно употребить для другой. Например, мне подарили какую-то вещь, с мой точки зрения мне не нужную. Она лежит без дела, но вот у меня возникает идея из этой вещи сделать поделку и унести ее на работу, в детский сад, где она пригодится! Я соединила бы эти два изречения в одно:"Как много есть вещей, которые мне не нужны, но если вещь не годна для одной цели, ее можно употребить для другой". Удовина Галина
Здравствуйте, Светлана Леонидовна! С одной стороны прав Сократ а с другой и Лао Цзы. В версии Сократа люди не понимают зачем они приобретают вещи которые они им не понабиться, но версия Лоа Цзы тоже верна , то есть многие предметы в быту могут выполнять не только свои назначения но и назначение других предметов это очень экономно и выгодно.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна! «Как много есть на свете вещей, которые мне не нужны» ( Сократ) Многие вещи нам действительно по жизни не нужны, но наш человеческий образ жизни в быту, говорит обратное. Мы привыкли запасаться на « всякий случай», «а вдруг пригодиться», но с моей точки зрения –это не правильно. Мы сами себе захламляем жизнь не нужными вещами. Нужно брать за правило: четкость, надобность и необходимость.
«Есть вещь не годна для одной цели, ее можно употребить для другой»(Лао цзы). Возможно и так. Но по жизни, должен преобладать приоритет цели. Если я ставлю цель, то я должна идти к ней, а не размениваться во мнении. И в заключении: Сколько людей, столько и мнений. Нет по жизни единого. Одни будут придерживаться мнения Сократа, другие Лао цзы. Поэтому нужно ставить целенаправленную цель и стремиться к ней. Развиваться и стараться жить по правилам.
Сложно сказать какая фраза мне ближе. Есть доля истины как в одной, так и в другой. С сократовской фразой я согласна, т.к., наверное сложно представить человека, который может использовать все вещи, предметы, поскольку человек ограничен временем жизни, интересами, профессией, кругом общения и т.д. а, с другой стороны, фраза Лао Цзы мне импонирует, поскольку все люди опять же разные. И замечательно, когда человек может придумать предназначение вещи нестандартное. Эта черта творческой личности или, наоборот, прагматической. За счет таких людей меняется общество, происходит прогресс.
Здравствуйте,Светлана Леонидовна! Януш Корчак "Как любить ребенка" "лгать- не лгать,красть-не красть..." Мой принцип:"Пусть дитя грешит"-это не красиво написано,парадоксально не красиво и не умно...Ребенок начинает познавать окружающие явления и жизнь во всех её проявлениях,предлагаемые родителями еще в детской кроватке...Любить ребенка-это не значит,что надо,улыбаясь подбирать ему соску,которую он бросает на пол или небрежно и уже грубо отталкивает стакан с молоком и разливает его...Уже с такого возраста надо бережно и внимательно следить и направлять его действия.Человек познаёт мир,глядя папе и маме в глаза...Уже ловит на слове и на действиях родителей! Вырастая ребенок приобретает жизненный опыт Для родителей,для многих он остается ребенком много и даже очень много лет.Любовь родителей к ребенку глобально зависит от них самих.Какие они бывают разные.Перечислим этот ряд:пьяницы и дебоширы,скандалисты,нервно- больные,наркоманы,с криминальным прошлым.Ну и очень положительные родители:судьи,адвокаты,преподаватели,дипломаты,президенты...Вот теперь мы прямо ответим на вопрос: Корчак Я. "Как любить ребенка".Какой должна быть доза "дурного для вакцинации?Ребенок,подрастая,приобретает колоссальный опыт:дурной и хороший.Умный родитель,своей любовью направляет ребенка на путь истинный:наказывает(по мере поступка),прощает,зная,что ребенок основательно осознал содеянное и "намотал",как говорят "на ус".Любить ребенка-это поставить его на ноги.Постараться ,чтобы он был честным,справедливым,естественно-умным человеком,ну и образованным.Вот так надо любить ребенка...
Здравствуйте,Светлана Леонидовна! "Как много есть на свете вещей,которые мне не нужны"(Сократ- древнегреческий мыслитель и философ). Вещи,которые окружают человека,начиная с самого рождения,детства,отрочества и взрослой жизни нужны по мере надобности.Первое отметим:для того,чтобы выжить,т.е. для элементарного существования в окружающем его мире.Вещи-чтобы покушать,развиваться умственно и физически,относительно нормально отдыхать,спать...Наличие вещей,которые нужны и окружают человека полностью от "типажа"этого человека ,если так можно выразиться,от его мироощущения,характера,его увлечений.Основные,т.е.глобальные стремления достичь чего-либо большего в жизни,а так же "хобби",т.е. мелкие увлечения.У каждого человека это индивидуально свое... У Сократа,мыслителя и философа,жившего в древне-исторические времена,была своя среда проживания и те вещи,с которыми он сталкивался в повседневной жизни.Пользовался теми вещами,которые его интересовали,которые были нужны ему,которые были в зоне его внимания... Отсюда мы скажем,что существовала масса вещей ,которые ему были не нужны и естественно он ими не пользовался.В наше настоящее время 20 века,при еще большей массе вещей,стремлений и увлечений,аналогично для любого человека(индивидуума)-многие вещи не нужны. "Если вещь не годна для одной цели,её можно употребить для другой"(Лао цзы-китайский филосов и мыслитель). В те самые старые и древние времена такая огромная страна как Китай с огромным уже тогда населением,проживала и развивалась не так уж и безбедно... Многочисленное население испытывало нехватку вот именно тех вещей,о которых упоминает Лао цзы. Если вещь не годна для одной цели,её частично переделывали,видоизменяли и употребляли для другой цели или вообще эту вещь(приспособление,всевозможный инструмент,агрегат механизмы использовали не по назначению.Они работали,выполняя другие функции,операции,получая определенный положительный результат. В итоге наша небольшая философия по этим двум высказываниям великих мыслителей и философов Сократа и Лао цзы следующая...Великие мыслители и философы Сократ и Лао цзы по моему мнению конечно-же оба правы.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна! "Как много есть на свете вещей, которые мне не нужны" Сократ "Если вещь не годна для одной цели, ее можно употребить для другой" Лао цзы Эти высказывания звучат по разному, но я соглашусь и с СократомИ и с Лао Цзы. Одна цитата дополняет другую. Каждый человек трактует их в зависимости от своих видений, переживаний, фантазий. Если просматривать поколение наших бабушек, то каждая вещь была нужной, потому что доставалось тяжёлым путём, и хранилась в доме долгие годы и ей всегда находили применение. Но сейчас мы живём в цивилизованном мире, в котором всё есть. Покупая новую вещь мы стараемся выкинуть или отдать кому то старую. Каждый для себя решает сам, что ему нужно, а что нет. Впрочем действительно мы порой окружаем себя вещами вовсе не нужными. Так как говорится на всякий случай. Если человека из цивилизованного мира поменять местами с человеком из племени живущем в гармонии только с природой и с самим собой, он не сможет там выжить без "якобы ненужных" и нужных вещей к которым он привык.
Я считаю , что Лау-цзы прав. Вещь не пригодная в одном , может пригодится в другом. Человек должен быть разностороне развит. Ели в одном ему вещь не подходит , он может принемать ее в другом.
Здравствуйте,Светлана Леонидовна! Я согласна с высказыванием Сократа. По легенде эти слова сказал Сократ, попав в богатый дом и осматривая его убранство. Действительно мы окружаем себя вещами, которые на самом деле, нам не нужны, но бывают такие моменты, где ненужные вещи становятся моими помощниками, которые приходят на помощь в напряженный момент. Например гаечный ключ может понадобиться один раз и лежать годами, а может понадобиться на следующий день. Но с высказыванием Лао-цзы я тоже согласна. Есть очень много вещей, которые одним они кажутся ненужными ,а другим эти же вещи нужны для создания красивых, а порой и не заменимых предметов. Например пробки от пластиковых бутылок, из которых можно сделать красивую гирлянду или из ненужной автомобильной покрышки клумбу. От туда мой вывод: что ненужные вещи становятся нужными. Если у тебя развита фантазия и если ты можешь творить, то для тебя ненужная вещь превратиться в предмет для создания чего то красивого, нужного, и полезного.
Здравствуйте Светлана Леонидовна.Я больше склоняюсь к высказыванию Лао Цзы "Если вещь не годна для одной цели, её можно употребить для другой". Приведу пример, 2017 год объявлен годом экологии. Вещь, которая прослужила человеку, может обрести вторую жизнь. Например, любые упаковочные коробки могут послужить кормушками для птиц, игрушками-заместителями для детей, сдать макулатуру тем самым сберечь лес. Те вещи, которые не нужны по словам Сократа (вещи обихода), могут быть полезными в различных благотворительных акциях.
Здравствуйте Светлана Леонидовна. С высказыванием Сократа согласиться можно, действительно в нашей жизни много вещей, без которых можно обойтись. Например, жить можно без модных гаджетов, интернета, телевизора, автомобиля и т.д. Да и быть модным вовсе не обязательно! Следовать моде, значит жить чужим мнением, и не быть хозяином самому себе и своей жизни! С высказыванием Лао-цзы, согласиться сложнее, т.к. каждая созданная вещь всегда имеет своё функциональное, прямое назначение и искать каких-то дополнительных функций просто не нужно.
Мне одинаково близки высказывания обоих философов. Обратимся к истории… Сократ жил в постоянной нужде. «Чем меньше человеку нужно, тем ближе он к богам». Он не заботился о содержании семьи. «Нужно есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть». Сократ всегда расхаживал по городу босиком, в одной накидке. Часто, глядя на множество выставленных на продажу вещей, он говорил себе: «Как много есть на свете вещей, без которых я могу обойтись». И это было для него актуально, так как он привык довольствоваться малым. В наше время Сократа назвали бы минималистом. Минималист - это человек, который ценит своё время, и тратит его на семью, а не пролистывает тонну ненужной информации в поисках непонятно чего, человека, который ценит простые вещи и простые отношения с ними, человека, который понимает, что уют в доме создаётся с помощью своих, особых вещиц, ценных своей историей, а не купленных в приступе шопоголизма на случайной распродаже Человек, который придерживается принципов минимализма, скорее отказывается от лишних покупок сознательно – потому что понимает, что не стоит перегружать свой дом и жизнь вещами, что без нового приобретения вполне можно обойтись – он не страдает, если отказывается от трат. Мне кажется, минимализм – к счастью, это универсальное мировоззрение. И каждый может применить его к своей жизненной ситуации в той мере, в которой готов, и исходя из собственных потребностей. А теперь по поводу высказывания Лао цзы «Если вещь не годна для одной цели, ее можно употребить для другой» хочу вспомнить одну притчу. Диоген (который спал в бочке) однажды увидел, как ребенок пил воду из ручья, зачерпывая ее горстями. «Старый балбес! - закричал мудрец, тут же выхватил из котомки глиняный кувшин и разбил его в дребезги. - А я столько лет таскаю за собой эту тяжесть». И этим все сказано… Мы – воспитатели, учим детей творить на первый взгляд из ненужных вещей. И отжившие свой срок вещи приобретают новую жизнь. И это прекрасно!
Здравствуйте Светлана Леонидовна!Оба высказывания подходят в наше время и каждый поймет его по своему.Я придерживаюсь более к Сократу.Жизнь одна и не нужно жить прошлым,надо идти вперед!
Здравствуйте,Светлана Леонидовна! Я пожалуй соглашусь и с цитатой Сократа и Лао цзы.На свете,действительно, много вещей, которые мне не нужны. Но эти вещи нужны не мне, а кому-то. Например, есть у меня игрушки, которыми уже не играют мои дети. Следовательно, они нам не нужны. Но есть дети, у которых игрушек вообще нет. Или же есть у меня куча одежды, которую я ни разу не одевала, потому что не нравится она мне или не хотела. Но есть бедные, бездомные, лишенные всего люди., которым одежда была бы крайне необходима. У каждого есть свои ненужные вещи. Но если они не нужны тебе, то это не значит, что и другие в них тоже не нуждаются.На мой взгляд мысли Сократа и Лао цзы пересекаются,не нужно захламлять свою квартиру,жизнь ненужными вещами,можно поделиться с нуждающим в них или же ближе к Лао цзы "дать вещи вторую жизнь"-перешить,реставрировать,переделать,все что угодно на что хватает фантазии, то есть многие предметы в быту могут выполнять не только свои назначения но и назначение других предметов это очень экономно и выгодно.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна. Я считаю что оба философа правы по мере своей жизни и Сократ говорит что много есть вещей которые ему не нужны но он и не думает и не хочет думать о том чего у него нет , а вот Лао цзы говорит о том что сколько не будь у тебя не нужных вещей каждую и абсолютно каждую можно использовать в других целях но если вещей много и они действительно не нужны то нужно пересматривать свои сундучки и ток сказать отчищать свои мысли и свой дом от ненужных вещей. Всегда нужно задумываться прежде чем совершать поступки ведь сегодня ты можешь сказать что ты в «этом» не нуждаешься, а завтра ты не сможешь без «этого» жить и у каждого своё представление о том что ему нужно ,а что нет . Стоит уважать свой выбор и выбор своих близких многие думают что им не нужна та или иная вещь но они не задумываются о своих родных ведь если эта вещь не нужна тебе это не факт что она не может не понадобиться твоему близкому человеку. Нужно беречь вещи и думать не о том куда бы её деть или куда переложить нужно думать о том что ту или иную вещь можно применить где то ещё приспособить в другое место в любом случае я считаю что вещи нужно беречь.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна. Я думаю, что оба великие философа правы. Действительно, есть вещи, которые не нужны одним людям, но нужны другим людям. Все зависит от самого человека, от его увлечений и рода деятельности. Каждая вещь имеет свое предназначение и если она уже есть и названа, то действительно нужна кому-то. Сократ очень мудро сказал и дал пищу для размышления.Есть вещи, которые находятся в домах у людей и они ими совсем не пользуются, тогда стоит задуматься. для чего её вообще нужно хранить? Можно предложить кому-нибудь ее отдать и тогда эта вещь будет пользоваться спросом не один год. Лао цзы говорит о том, что можно одну вещь использовать в других целях. Я стала задумываться, а какие вещи можно применить по другому назначению. И нашла много ярких и замечательных идей. Я пришла к такому выводу, что высказывания Сократа и Лао цзы можно объединить в одно высказывание. Вещи которые не нужны, можно употребить в других целях и получать удовольствие от вещей с новой историей.
Елена Ярунина Я, наверное, поддержу высказывания обоих философов, так как в высказывании Сократа звучит истина о том, что на самом деле вещи, которые мы имеем порой оказываются нам совсем не нужными. Но ведь не всегда мы избавляемся от них. И тут истина указывает на высказывания философа Лао-цзы, так как действительно бывает зачастую – вещь, которая нам казалось совсем не нужной вдруг приобретает вторую жизнь, если мы находим ей абсолютно иное применение. И даже если нам не дать им вторую жизнь – можно дать сделать это другим, отдав эти не нужные нам вещи, тем кому они ещё могут послужить….
С одной стороны прав Сократ а с другой и Лао Цзы. В версии Сократа люди не понимают зачем они приобретают вещи которые они им не понабится Но версия Лоа Цзы тоже верна , то есть многие предметы в быту могут выполнять не только свои назначения но и назначение других предметов это очень экономно и выгодно. Но как показывает личный опыт, ровно через 2 недели выброшенная ненужность оказывается нужна, причем срочно. Нужно то, без чего не проживешь, минимум. "Ненужности" ублажают, выражают индивидуальность человека.Если весь мир - твой, то надо ли размениваться на мелочи? А хочется. Но хотя если рассмотреть данную тему так чтоб найти какой то общий компромисс, но увы... Если мы сейчас начнем философствовать по данной теме то можно засесть с этим очень надолго и не прийти ни к какому знаменателю. Мое мнение высказывается на том, что не нужно хватать то что попала под руку и бежать не поняв что приобрела.А на оборот прежде чем как зайти в магазин или в какой нибудь другой отдел продаж, то сначала подумай: а нужна ли она мне...
Я считаю, что и Сократ и Лао Цзы правы каждый по-своему. Расценивая высказывание Сократа можно предположить, что есть на свете материальные ценности, которые, действительно не всем нужны, а ценности духовного, нравственного характера необходимы каждому, а расценивая цитату Лао Цзы, что в нашей жизни, природе нет ничего лишнего, не нужного. Каждая единица в нашей жизни, является частью целого, определенным звеном будь то мысль, чувство, жизнь, вещь является возрождением нового.
Добрый вечер! Я считаю, что каждый из философов прав, рассуждая на тему ценностей в нашей жизни, но лично мне ближе высказывание второго мастера - Лао цзы. Если посмотреть на вещи, которые нас окружают, можно смело говорить о том, что среди них нет ни одной нам не нужной. Каждая из них имеет смысловую нагрузку и несёт за собой какое-то предназначение. Ведь ничего не происходит и не приобретается случайно, даже если так и кажется на первый взгляд. Рано или поздно все встает на свои места, и каждая вещь занимает прочное место в нашей жизни, и несёт в неё определенный смысл. Но нельзя оставить без внимания высказывание великого Сократа. Он тоже по-своему прав. Каждый человек выбирает сам свой жизненный путь, и судьбу свою строит сам. И определяя для себя, ту или иную жизненную «нишу», каждый из нас может четко для себя определить - без чего он может легко обходиться, а без чего нет. Тем самым, говоря о не нужных вокруг него вещах. Будь то материальные, или моральные ценности.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна.Прочитав высказывания обоих философов, я прихожу к выводу, что и Сократ и Лао Цзы правы. У каждого своя теория, но в конечном итоге, в жизни все намного сложнее. В своем высказывании Сократ говорил о более широких и духовных вещах, чем материальные. Ненужные вещи для того и создаются , чтобы в дальнейшем от них можно было отказаться.На их место приходит что-новое. В принципе, в этом и состоит жизнь человека. Но, так же, я не могу и не сог7ласиться с Лао Цзы. Ведь если вещь оказалась ненужной в одном месте, то в другом ей всегда можно найти применение. И окажется так, что без нее уже невозможно обойтись. Значит, все вещи кому-то нужны, и среди них почти не бывает ненужных. И даже самым ненужным вещам можно найти достойное применение. Таковой является благотворительсть. Мы отдаем то, что нам не нужно, тем, кто в этих вещах нуждается.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна! Ознакомившись с данными высказываниями, я считаю, что оба эти философа по своему правы. В высказывании Сократа верно то, что человек по своей сути может обойтись без многих вещей, на самом деле для жизни нужна лишь малость… А если рассуждать по высказыванию Лао Цзы, многие вещи по разному ценны для определенной категории людей, например творческий человек, казалось бы из каких-то ненужных вещей может сотворить шедевр.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна я считаю оба философа правы.По мнению Сократа люди не понимают зачем они приобретают предметы или вещи которые им не понадобятся. Но версия Лао цзы тоже верна многие предметы или вещи могут в быту выполнять не только свои назначения но и назначение других это очень экономично и выгодно как говорится за неимением чего - то и это вещь годна в других целях (пример: купили латок для кошки кошка сбежала латок пригодится для рассады)
На свете, действительно, много вещей, как говорил Сократ - философ Средневековья, которые нам не нужны. Но они могут быть нужны не нам, а кому-то. Например, есть у моего ребёнка новые игрушки, которыми он совсем не играет или уже вырос для этих игрушек. Следовательно, они ему не нужны. Но есть дети, у которых игрушек вообще нет. Или же есть у меня куча одежды, которую я ни разу не одевала, потому что не нравится она мне или не хотела. Но есть бедные, бездомные, лишенные всего люди, которым одежда была бы крайне необходима. У каждого есть свои ненужные вещи. Но если они не нужны тебе, то это не значит, что и другие в них тоже не нуждаются. Также можно сказать и о вещах, которые, как говорит в своей цитате Лао-цзы, не годны для одной цели, то её можно использовать для другой. И я считаю , что это тоже действительно так. Ведь сколько не нужных нам вещей, например дарят на разные праздники. Мы делаем вид что рады такому подарку, а на самом деле думаем про себя: «И что же я буду с этим делать?» или «Куда же мне теперь пристроить этот подарок?». Но вдруг наступает момент когда ты узнаёшь или понимаешь, что эта самая вещь очень необходима твоему другу или знакомому. И конечно же при удобном случае ты даришь ему эту вещь. Вот и получается была эта вещь подарком для меня, а стала подарком для друга.
Добрый вечер, Светлана Леонидовна! Честно сказать, я не могу определиться к какой точке зрения из авторов я отношусь. Потому что можно согласиться с ними двоими. Да, действительно, Лао цзы прав в одном, любая вещь пригодиться, но с другой стороны, мы с вами сейчас живём в современном мире и можем найти всё, что надо нам! Так спрашивается, зачем тогда нам хранить лишний хлам? Только засорять свою личную окружающую среду? В общем, можно долго рассуждать, но к одному мнению мы не придём... Спасибо за интересные мысли:)
Здравствуйте, Светлана Леонидовна.
ОтветитьУдалитьЯ, пожалуй, соглашусь с высказыванием Сократа. Действительно, на свете много различных вещей: необходимых, необязательных и ненужных. Как говорил Сократ: "Легкое времяпрепровождение и удовольствия, получаемые сразу, без труда, ни телу не могут дать крепости, ни душе не доставляют никакого ценного знания; напротив, занятия, соединенные с упорным трудом, ведут к достижению нравственного совершенства». По-моему мнению, под удовольствием он и подразумевал вещи, которые не нужны и без которых можно обойтись, ничего не потеряв. Эти вещи легкодоступны, но они же отнимут главное - время.
Здравствуйте. Я считаю тут можно согласиться с двумя этими философами. С Лао цзы соглашусь потому, что для любой старой ненужной вещи можно придумать новую жизнь. Так же и с душевными чувствами, с материальными и т.п. Время идет и не нужные мысли, чувства уходят на старый план и в новую жизнь всегда придут новые эмоции при этом старые останутся в тех же воспоминаниях. И этим воспоминаниям мы даем новую жизнь, ставим новые цели, используя ни кому не нужный жизненный опыт.
ОтветитьУдалитьНо и Сократ говорит верно. От ненужных вещей нужно отказываться. Наверное они созданы для того чтобы своевременно быть ненужными, а от старого хлама всегда избавляются, чтобы приобрести новый. В этом состоит суть жизни. Что-то мы приобретаем, а от чего-то нужно избавляться!
Добрый вечер! Соглашусь с Сократом так как, я считаю, не каждая на свете вещь может пригодиться человеку в той или иной отросли. У человека есть ровно столько сколько ему требуется для жизни. Иногда по какой-либо причине человек не может приобрести ту или иную вещь, а бывает так что эта вещь человеку просто не нужна. Тем самым у каждого человека есть своя ценность, своя суть той вещи в которой он нуждается. Ведь не бывает чего то много или мало, бывает ровно столько, сколько человек желает. Когда хотим ту или иную вещь, мы её приобретаем, но через несколько дней оказывается так, что она нам совершенно не нужна, и так поступаем и второй и другой раз. Прежде чем что-то приобрести нужно подумать, а нужно ли мне это? И для чего? И будет мне какая то польза от этой вещи? Лучше следовать тому, что многие вещи в мире и в правду нам за ненадобностью. А если уж ты приобрел какую то вещь, то будь добр цени её, в следующий раз будешь мудрее. Я полностью согласна с Сократом!
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте! Поразмыслив соглашусь с цитатой Сократа, и в тоже время поддерживаю высказывание Лао цзы. На свете ,действительно, много вещей, которые нам не нужны. Но эти вещи нужны нам, а кто-то в этих вещах нуждается. Например, есть у меня есть много новой всевозможной одежды, которую я не носила по каким либо причинам. Но есть бедные, бездомные, лишенные всего люди, которым одежда была бы крайне необходима. У каждого есть свои ненужные вещи. Но если они не нужны тебе, то это не значит, что и другие в них тоже не нуждаются.
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте,Светлана Леонидовна!
ОтветитьУдалитьПрочитав данные высказывания двух философов, я могу сказать, что я придерживаюсь точки зрения философа Сократа. Так как, не всегда какая-то вещь нужна человеку в жизни. Например, если мне в жизни не важна машина, она не имеет для меня ценности, то и покупать я ее не стану.
Но, с другой стороны, Сократ имеет ввиду скорее всего нравственные ценности человека. Например, кто то дорожит честью своей, а другому она не нужна и вовсе, и следовательно такая "вещь" человеку уже будет не нужна.
Поэтому, тут стоит размышлять не только об материальных вещах, но и духовных. Ведь для кого та или иная вещь будет дороже золота, а для кого она и вовсе не имеет ни капли ценности или она ему вовсе не нужна.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна!
ОтветитьУдалитьЯ не могу выбрать определённую сторону, так как оба философа правы в той или иной мере, цитаты красочно и ёмко отображают суть человеческого настроения и стремления к совершенству. Но однако цитата Сократа вовсе не противоречит цитате Лао цзы, потому что Сократ не даёт утверждений по поводу применения вещей, тем более в каких либо конкретных целей. Напротив, он подтверждает, что в нашей жизни много того, чем мы не пользуемся, а со многими вещами и вовсе не сталкиваемся. Соответственно они нам не нужны! А если у человека возникает не хватка чего-либо, тогда подключается пытливый ум, и мы начинаем искать вещь которая могла бы заменить то чего не хватает. Мы используем вещи уже непригодные в той или иной сфере немного модифицируя их и начинаем использовать их заново. Вот тогда и будет уместно высказывание Лао цзы!
Например у воспитателя есть своя копилка, где много ненужных вещей, но он их не выбрасывает поскольку знает, что они могут послужить рано или поздно для какой-нибудь цели.
Именно поэтому на мой взгляд правы оба философа. Да много есть на свете вещей, которые мне не нужны, и да если вещь которая не годится для одной цели, поэтому её можно употребить для другой.
Добрый день, Светлана Леонидовна. Немного порассуждать предлагают нам великие и мудрые философы. Я лично придерживаюсь мнения СОКРАТА. Для чего нам вещи? Применять на деле! Но многие мы так и не используем. Даже те, которые только что купили. Почему? Да только потому, что порыв купить красивую вещь, заслоняет простую и важную мысль, для чего она тебе, именно тебе нужна. Многие вещи, по сути своей, так и остаются лежать в сундука "на потом", вдруг пригодятся. И эти сундуки с вещами, уже запыленные и "истлевшие", мы наконец то выносим на свалку, освобождая тем самым место для новых "ненужных" вещей. Прав и Лао цзы, утверждая что вещи можно использовать для других целей. Да! Но если этих вещей не много, и вы знаете,что это за вещи и где они находятся. Но, если же у вас этих вещей очень много, скорее всего вы купите или сделаете новую вещь, для конкретной цели, чем будете искать ее в своих "сундуках" , чтобы применить не по прямому своему назначению. Сколько у воспитателей есть наработок, различных игр, пособий и т. д. Они копятся каждый год, потому что изготавливаются новые игры, пособия, наработки. Их жалко выбросить, и лежат они мертвым грузом в коробках, ящиках, и кладовках... Лишь иногда, происходит генеральная уборка, все пересматривается, уж совсем старые наработки...выбрасываются, кое что вынимается и используется, а остальное опять складывается в "долгий ящик". И вновь готовятся игры...и т. д.
ОтветитьУдалитьОсвобождайте свое пространство. Дышите свободно. Как много есть вещей, которые мне, да и вам, не нужны.
Здравствуйте, я считаю, что оба философа в какой - то степени правы. Ведь есть вещи которые действительно становятся нам ненужными, а для каких - то мы находим новое употребление, даем им новую жизнь. Именно поэтому прав и Сократ и Лао цзы, не все нам бывает нужно, но и не все мы выкидываем.Так же с духовной точки зрения, о чем то мы забываем и это становится нам не нужным, а что - то бережём и находим этому применение для любой цели.
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте,Светлана Леонидовна!
ОтветитьУдалитьЯ соглашусь с цитатой Сократа и Лао цзы. Действительно есть вещи, которые не составляют ни какой ценности в жизни.Мы их приобретаем, а потом от них избавляемся не задумываясь, или используем ее в каких то других нуждах. И конечно опять же смотря о каких вещах идет речь? Смотреть на вещи надо открытым взглядом и понимать для чего они тебе нужны.
Здравствуйте! Светлана Леонидовна. Эти слова по легенде сказал Сократ, попав в богатый дом и осматривая его убранство.
ОтветитьУдалитьЯ услышала это несколько лет назад, умом согласилась. Но по-настоящему глубоко прочувствовала, осознала их сейчас.
О чем сказал Сократ ? Да о том, что чем больше ты умеешь создавать, тем меньше у тебя желание приобретать, потреблять, поглощать. Я поняла, что чем стабильнее самооценка, тем меньше тебе нужно ее подкреплять изящной модной изысканной одеждой, мебелью, аксессуарами, цепочками, роскошным автомобилем, креслом директора.
Я начала по-новому ценить и любить те свои вещи, которые отношу к категории "инструменты". Я тщательно выбираю их, ведь это мои помощники, которые приходят на помощь в напряженный момент. Не жалея денег на их приобретение, потому что эти компьютер, фотоаппарат, автомобиль . Внимательно отношусь к состоянию моего дома, потому что он защищает меня от непогоды и жары, принимает меня и родных и помогает отдохнуть и набраться сил для новых шагов вперед.
А все остальное...
Магазины сувениров, бесконечные ряды прилавков с одеждой, мебелью, украшениями, с чем-то вообще непонятным для меня - они всегда полны покупателей. Психологически они жизненно необходимы.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна.
ОтветитьУдалитьКаждый философ рождённый в свою эпоху размышлял по своему.
Сократ и Лао цзы считаю правы оба в своих высказываниях.
У каждого человека понятия о ценностях вещей разное. Кто – то сначала вещь приобретёт, не подумав о том, нужна ли она ему. А некоторые перед тем как прибрести, очень хорошо взвесят все «за» и «против». Но есть люди, которым всё равно будет у него данная вещь или нет. Я считаю у каждого здравомыслящего человека должно своё понятие и рассуждение о смысле вещей как материально, так и духовно.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна.
ОтветитьУдалитьЯ соглашусь с цитатой Сократа.
Чтобы быть счастливым, не обязательно иметь яхту, машину, кучу денег. Гораздо важнее не тяготиться прошлым, радоваться настоящему (здесь и сейчас), ни в чем не нуждаться и не бояться будущего.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна.
ОтветитьУдалитьЯ считаю, что прав Сократ, действительно, как много есть на свете вещей, которые мне не нужны. Но прав и Лао цзы. Если вещь не годна для одной цели, ее можно употребить для другой. Например, мне подарили какую-то вещь, с мой точки зрения мне не нужную. Она лежит без дела, но вот у меня возникает идея из этой вещи сделать поделку и унести ее на работу, в детский сад, где она пригодится!
Я соединила бы эти два изречения в одно:"Как много есть вещей, которые мне не нужны, но если вещь не годна для одной цели, ее можно употребить для другой".
Удовина Галина
Здравствуйте, Светлана Леонидовна!
УдалитьС одной стороны прав Сократ а с другой и Лао Цзы. В версии Сократа люди не понимают зачем они приобретают вещи которые они им не понабиться, но версия Лоа Цзы тоже верна , то есть многие предметы в быту могут выполнять не только свои назначения но и назначение других предметов это очень экономно и выгодно.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна!
ОтветитьУдалить«Как много есть на свете вещей, которые мне не нужны» ( Сократ)
Многие вещи нам действительно по жизни не нужны, но наш человеческий образ жизни в быту, говорит обратное. Мы привыкли запасаться на « всякий случай», «а вдруг пригодиться», но с моей точки зрения –это не правильно. Мы сами себе захламляем жизнь не нужными вещами. Нужно брать за правило: четкость, надобность и необходимость.
«Есть вещь не годна для одной цели, ее можно употребить для другой»(Лао цзы).
Возможно и так. Но по жизни, должен преобладать приоритет цели. Если я ставлю цель, то я должна идти к ней, а не размениваться во мнении.
И в заключении:
Сколько людей, столько и мнений. Нет по жизни единого. Одни будут придерживаться мнения Сократа, другие Лао цзы. Поэтому нужно ставить целенаправленную цель и стремиться к ней. Развиваться и стараться жить по правилам.
Сложно сказать какая фраза мне ближе. Есть доля истины как в одной, так и в другой. С сократовской фразой я согласна, т.к., наверное сложно представить человека, который может использовать все вещи, предметы, поскольку человек ограничен временем жизни, интересами, профессией, кругом общения и т.д. а, с другой стороны, фраза Лао Цзы мне импонирует, поскольку все люди опять же разные. И замечательно, когда человек может придумать предназначение вещи нестандартное. Эта черта творческой личности или, наоборот, прагматической. За счет таких людей меняется общество, происходит прогресс.
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте,Светлана Леонидовна!
ОтветитьУдалитьЯнуш Корчак "Как любить ребенка"
"лгать- не лгать,красть-не красть..."
Мой принцип:"Пусть дитя грешит"-это не красиво написано,парадоксально не красиво и не умно...Ребенок начинает познавать окружающие явления и жизнь во всех её проявлениях,предлагаемые родителями еще в детской кроватке...Любить ребенка-это не значит,что надо,улыбаясь подбирать ему соску,которую он бросает на пол или небрежно и уже грубо отталкивает стакан с молоком и разливает его...Уже с такого возраста надо бережно и внимательно следить и направлять его действия.Человек познаёт мир,глядя папе и маме в глаза...Уже ловит на слове и на действиях родителей!
Вырастая ребенок приобретает жизненный опыт Для родителей,для многих он остается ребенком много и даже очень много лет.Любовь родителей к ребенку глобально зависит от них самих.Какие они бывают разные.Перечислим этот ряд:пьяницы и дебоширы,скандалисты,нервно- больные,наркоманы,с криминальным прошлым.Ну и очень положительные родители:судьи,адвокаты,преподаватели,дипломаты,президенты...Вот теперь мы прямо ответим на вопрос: Корчак Я. "Как любить ребенка".Какой должна быть доза "дурного для вакцинации?Ребенок,подрастая,приобретает колоссальный опыт:дурной и хороший.Умный родитель,своей любовью направляет ребенка на путь истинный:наказывает(по мере поступка),прощает,зная,что ребенок основательно осознал содеянное и "намотал",как говорят "на ус".Любить ребенка-это поставить его на ноги.Постараться ,чтобы он был честным,справедливым,естественно-умным человеком,ну и образованным.Вот так надо любить ребенка...
Здравствуйте,Светлана Леонидовна!
ОтветитьУдалить"Как много есть на свете вещей,которые мне не нужны"(Сократ-
древнегреческий мыслитель и философ).
Вещи,которые окружают человека,начиная с самого рождения,детства,отрочества и взрослой жизни нужны по мере надобности.Первое отметим:для того,чтобы выжить,т.е. для элементарного существования в окружающем его мире.Вещи-чтобы покушать,развиваться умственно и физически,относительно нормально отдыхать,спать...Наличие вещей,которые нужны и окружают человека полностью от "типажа"этого человека ,если так можно выразиться,от его мироощущения,характера,его увлечений.Основные,т.е.глобальные стремления достичь чего-либо большего в жизни,а так же "хобби",т.е. мелкие увлечения.У каждого человека это индивидуально свое...
У Сократа,мыслителя и философа,жившего в древне-исторические времена,была своя среда проживания и те вещи,с которыми он сталкивался в повседневной жизни.Пользовался теми вещами,которые его интересовали,которые были нужны ему,которые были в зоне его внимания...
Отсюда мы скажем,что существовала масса вещей ,которые ему были не нужны и естественно он ими не пользовался.В наше настоящее время 20 века,при еще большей массе вещей,стремлений и увлечений,аналогично для любого человека(индивидуума)-многие вещи не нужны.
"Если вещь не годна для одной цели,её можно употребить для другой"(Лао цзы-китайский филосов и мыслитель).
В те самые старые и древние времена такая огромная страна как Китай с огромным уже тогда населением,проживала и развивалась не так уж и безбедно...
Многочисленное население испытывало нехватку вот именно тех вещей,о которых упоминает Лао цзы.
Если вещь не годна для одной цели,её частично переделывали,видоизменяли и употребляли для другой цели или вообще эту вещь(приспособление,всевозможный инструмент,агрегат механизмы использовали не по назначению.Они работали,выполняя другие функции,операции,получая определенный положительный результат.
В итоге наша небольшая философия по этим двум высказываниям великих мыслителей и философов Сократа и Лао цзы следующая...Великие мыслители и философы Сократ и Лао цзы по моему мнению конечно-же оба правы.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна!
ОтветитьУдалить"Как много есть на свете вещей, которые мне не нужны" Сократ
"Если вещь не годна для одной цели, ее можно употребить для другой"
Лао цзы
Эти высказывания звучат по разному, но я соглашусь и с СократомИ и с Лао Цзы. Одна цитата дополняет другую. Каждый человек трактует их в зависимости от своих видений, переживаний, фантазий.
Если просматривать поколение наших бабушек, то каждая вещь была нужной, потому что доставалось тяжёлым путём, и хранилась в доме долгие годы и ей всегда находили применение.
Но сейчас мы живём в цивилизованном мире, в котором всё есть. Покупая новую вещь мы стараемся выкинуть или отдать кому то старую.
Каждый для себя решает сам, что ему нужно, а что нет. Впрочем действительно мы порой окружаем себя вещами вовсе не нужными. Так как говорится на всякий случай.
Если человека из цивилизованного мира поменять местами с человеком из племени живущем в гармонии только с природой и с самим собой, он не сможет там выжить без "якобы ненужных" и нужных вещей к которым он привык.
Я считаю , что Лау-цзы прав. Вещь не пригодная в одном , может пригодится в другом. Человек должен быть разностороне развит. Ели в одном ему вещь не подходит , он может принемать ее в другом.
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте,Светлана Леонидовна! Я согласна с высказыванием Сократа. По легенде эти слова сказал Сократ, попав в богатый дом и осматривая его убранство. Действительно мы окружаем себя вещами, которые на самом деле, нам не нужны, но бывают такие моменты, где ненужные вещи становятся моими помощниками, которые приходят на помощь в напряженный момент. Например гаечный ключ может понадобиться один раз и лежать годами, а может понадобиться на следующий день. Но с высказыванием Лао-цзы я тоже согласна. Есть очень много вещей, которые одним они кажутся ненужными ,а другим эти же вещи нужны для создания красивых, а порой и не заменимых предметов. Например пробки от пластиковых бутылок, из которых можно сделать красивую гирлянду или из ненужной автомобильной покрышки клумбу. От туда мой вывод: что ненужные вещи становятся нужными. Если у тебя развита фантазия и если ты можешь творить, то для тебя ненужная вещь превратиться в предмет для создания чего то красивого, нужного, и полезного.
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте Светлана Леонидовна.Я больше склоняюсь к высказыванию Лао Цзы "Если вещь не годна для одной цели, её можно употребить для другой". Приведу пример, 2017 год объявлен годом экологии. Вещь, которая прослужила человеку, может обрести вторую жизнь. Например, любые упаковочные коробки могут послужить кормушками для птиц, игрушками-заместителями для детей, сдать макулатуру тем самым сберечь лес. Те вещи, которые не нужны по словам Сократа (вещи обихода), могут быть полезными в различных благотворительных акциях.
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте Светлана Леонидовна.
ОтветитьУдалитьС высказыванием Сократа согласиться можно, действительно в нашей жизни много вещей, без которых можно обойтись. Например, жить можно без модных гаджетов, интернета, телевизора, автомобиля и т.д. Да и быть модным вовсе не обязательно! Следовать моде, значит жить чужим мнением, и не быть хозяином самому себе и своей жизни!
С высказыванием Лао-цзы, согласиться сложнее, т.к. каждая созданная вещь всегда имеет своё функциональное, прямое назначение и искать каких-то дополнительных функций просто не нужно.
Мне одинаково близки высказывания обоих философов.
ОтветитьУдалитьОбратимся к истории…
Сократ жил в постоянной нужде. «Чем меньше человеку нужно, тем ближе он к богам».
Он не заботился о содержании семьи. «Нужно есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть».
Сократ всегда расхаживал по городу босиком, в одной накидке. Часто, глядя на множество выставленных на продажу вещей, он говорил себе: «Как много есть на свете вещей, без которых я могу обойтись». И это было для него актуально, так как он привык довольствоваться малым.
В наше время Сократа назвали бы минималистом.
Минималист - это человек, который ценит своё время, и тратит его на семью, а не пролистывает тонну ненужной информации в поисках непонятно чего, человека, который ценит простые вещи и простые отношения с ними, человека, который понимает, что уют в доме создаётся с помощью своих, особых вещиц, ценных своей историей, а не купленных в приступе шопоголизма на случайной распродаже
Человек, который придерживается принципов минимализма, скорее отказывается от лишних покупок сознательно – потому что понимает, что не стоит перегружать свой дом и жизнь вещами, что без нового приобретения вполне можно обойтись – он не страдает, если отказывается от трат.
Мне кажется, минимализм – к счастью, это универсальное мировоззрение. И каждый может применить его к своей жизненной ситуации в той мере, в которой готов, и исходя из собственных потребностей.
А теперь по поводу высказывания Лао цзы «Если вещь не годна для одной цели, ее можно употребить для другой» хочу вспомнить одну притчу. Диоген (который спал в бочке) однажды увидел, как ребенок пил воду из ручья, зачерпывая ее горстями. «Старый балбес! - закричал мудрец, тут же выхватил из котомки глиняный кувшин и разбил его в дребезги. - А я столько лет таскаю за собой эту тяжесть». И этим все сказано…
Мы – воспитатели, учим детей творить на первый взгляд из ненужных вещей.
И отжившие свой срок вещи приобретают новую жизнь. И это прекрасно!
Здравствуйте Светлана Леонидовна!Оба высказывания подходят в наше время и каждый поймет его по своему.Я придерживаюсь более к Сократу.Жизнь одна и не нужно жить прошлым,надо идти вперед!
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте,Светлана Леонидовна!
ОтветитьУдалитьЯ пожалуй соглашусь и с цитатой Сократа и Лао цзы.На свете,действительно, много вещей, которые мне не нужны. Но эти вещи нужны не мне, а кому-то. Например, есть у меня игрушки, которыми уже не играют мои дети. Следовательно, они нам не нужны. Но есть дети, у которых игрушек вообще нет. Или же есть у меня куча одежды, которую я ни разу не одевала, потому что не нравится она мне или не хотела. Но есть бедные, бездомные, лишенные всего люди., которым одежда была бы крайне необходима. У каждого есть свои ненужные вещи. Но если они не нужны тебе, то это не значит, что и другие в них тоже не нуждаются.На мой взгляд мысли Сократа и Лао цзы пересекаются,не нужно захламлять свою квартиру,жизнь ненужными вещами,можно поделиться с нуждающим в них или же ближе к Лао цзы "дать вещи вторую жизнь"-перешить,реставрировать,переделать,все что угодно на что хватает фантазии, то есть многие предметы в быту могут выполнять не только свои назначения но и назначение других предметов это очень экономно и выгодно.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна. Я считаю что оба философа правы по мере своей жизни и Сократ говорит что много есть вещей которые ему не нужны но он и не думает и не хочет думать о том чего у него нет , а вот Лао цзы говорит о том что сколько не будь у тебя не нужных вещей каждую и абсолютно каждую можно использовать в других целях но если вещей много и они действительно не нужны то нужно пересматривать свои сундучки и ток сказать отчищать свои мысли и свой дом от ненужных вещей. Всегда нужно задумываться прежде чем совершать поступки ведь сегодня ты можешь сказать что ты в «этом» не нуждаешься, а завтра ты не сможешь без «этого» жить и у каждого своё представление о том что ему нужно ,а что нет . Стоит уважать свой выбор и выбор своих близких многие думают что им не нужна та или иная вещь но они не задумываются о своих родных ведь если эта вещь не нужна тебе это не факт что она не может не понадобиться твоему близкому человеку. Нужно беречь вещи и думать не о том куда бы её деть или куда переложить нужно думать о том что ту или иную вещь можно применить где то ещё приспособить в другое место в любом случае я считаю что вещи нужно беречь.
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте, Светлана Леонидовна. Я думаю, что оба великие философа правы. Действительно, есть вещи, которые не нужны одним людям, но нужны другим людям. Все зависит от самого человека, от его увлечений и рода деятельности. Каждая вещь имеет свое предназначение и если она уже есть и названа, то действительно нужна кому-то. Сократ очень мудро сказал и дал пищу для размышления.Есть вещи, которые находятся в домах у людей и они ими совсем не пользуются, тогда стоит задуматься. для чего её вообще нужно хранить? Можно предложить кому-нибудь ее отдать и тогда эта вещь будет пользоваться спросом не один год. Лао цзы говорит о том, что можно одну вещь использовать в других целях. Я стала задумываться, а какие вещи можно применить по другому назначению. И нашла много ярких и замечательных идей. Я пришла к такому выводу, что высказывания Сократа и
ОтветитьУдалитьЛао цзы можно объединить в одно высказывание. Вещи которые не нужны, можно употребить в других целях и получать удовольствие от вещей с новой историей.
Елена Ярунина
ОтветитьУдалитьЯ, наверное, поддержу высказывания обоих философов, так как в высказывании Сократа звучит истина о том, что на самом деле вещи, которые мы имеем порой оказываются нам совсем не нужными. Но ведь не всегда мы избавляемся от них. И тут истина указывает на высказывания философа Лао-цзы, так как действительно бывает зачастую – вещь, которая нам казалось совсем не нужной вдруг приобретает вторую жизнь, если мы находим ей абсолютно иное применение. И даже если нам не дать им вторую жизнь – можно дать сделать это другим, отдав эти не нужные нам вещи, тем кому они ещё могут послужить….
С одной стороны прав Сократ а с другой и Лао Цзы. В версии Сократа люди не понимают зачем они приобретают вещи которые они им не понабится Но версия Лоа Цзы тоже верна , то есть многие предметы в быту могут выполнять не только свои назначения но и назначение других предметов это очень экономно и выгодно. Но как показывает личный опыт, ровно через 2 недели выброшенная ненужность оказывается нужна, причем срочно.
ОтветитьУдалитьНужно то, без чего не проживешь, минимум. "Ненужности" ублажают, выражают индивидуальность человека.Если весь мир - твой, то надо ли размениваться на мелочи? А хочется. Но хотя если рассмотреть данную тему так чтоб найти какой то общий компромисс, но увы... Если мы сейчас начнем философствовать по данной теме то можно засесть с этим очень надолго и не прийти ни к какому знаменателю. Мое мнение высказывается на том, что не нужно хватать то что попала под руку и бежать не поняв что приобрела.А на оборот прежде чем как зайти в магазин или в какой нибудь другой отдел продаж, то сначала подумай: а нужна ли она мне...
Я считаю, что и Сократ и Лао Цзы правы каждый по-своему. Расценивая высказывание Сократа можно предположить, что есть на свете материальные ценности, которые, действительно не всем нужны, а ценности духовного, нравственного характера необходимы каждому, а расценивая цитату Лао Цзы, что в нашей жизни, природе нет ничего лишнего, не нужного. Каждая единица в нашей жизни, является частью целого, определенным звеном будь то мысль, чувство, жизнь, вещь является возрождением нового.
ОтветитьУдалитьДобрый вечер! Я считаю, что каждый из философов прав, рассуждая на тему ценностей в нашей жизни, но лично мне ближе высказывание второго мастера - Лао цзы. Если посмотреть на вещи, которые нас окружают, можно смело говорить о том, что среди них нет ни одной нам не нужной. Каждая из них имеет смысловую нагрузку и несёт за собой какое-то предназначение. Ведь ничего не происходит и не приобретается случайно, даже если так и кажется на первый взгляд. Рано или поздно все встает на свои места, и каждая вещь занимает прочное место в нашей жизни, и несёт в неё определенный смысл.
ОтветитьУдалитьНо нельзя оставить без внимания высказывание великого Сократа. Он тоже по-своему прав. Каждый человек выбирает сам свой жизненный путь, и судьбу свою строит сам. И определяя для себя, ту или иную жизненную «нишу», каждый из нас может четко для себя определить - без чего он может легко обходиться, а без чего нет. Тем самым, говоря о не нужных вокруг него вещах. Будь то материальные, или моральные ценности.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна.Прочитав высказывания обоих философов, я прихожу к выводу, что и Сократ и Лао Цзы правы. У каждого своя теория, но в конечном итоге, в жизни все намного сложнее. В своем высказывании Сократ говорил о более широких и духовных вещах, чем материальные. Ненужные вещи для того и создаются , чтобы в дальнейшем от них можно было отказаться.На их место приходит что-новое. В принципе, в этом и состоит жизнь человека. Но, так же, я не могу и не сог7ласиться с Лао Цзы. Ведь если вещь оказалась ненужной в одном месте, то в другом ей всегда можно найти применение. И окажется так, что без нее уже невозможно обойтись. Значит, все вещи кому-то нужны, и среди них почти не бывает ненужных. И даже самым ненужным вещам можно найти достойное применение. Таковой является благотворительсть. Мы отдаем то, что нам не нужно, тем, кто в этих вещах нуждается.
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте, Светлана Леонидовна!
ОтветитьУдалитьОзнакомившись с данными высказываниями, я считаю, что оба эти философа по своему правы.
В высказывании Сократа верно то, что человек по своей сути может обойтись без многих вещей, на самом деле для жизни нужна лишь малость… А если рассуждать по высказыванию Лао Цзы, многие вещи по разному ценны для определенной категории людей, например творческий человек, казалось бы из каких-то ненужных вещей может сотворить шедевр.
Здравствуйте, Светлана Леонидовна я считаю оба философа правы.По мнению Сократа люди не понимают зачем они приобретают предметы или вещи которые им не понадобятся. Но версия Лао цзы тоже верна многие предметы или вещи могут в быту выполнять не только свои назначения но и назначение других это очень экономично и выгодно как говорится за неимением чего - то и это вещь годна в других целях (пример: купили латок для кошки кошка сбежала латок пригодится для рассады)
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален администратором блога.
ОтветитьУдалитьНа свете, действительно, много вещей, как говорил Сократ - философ Средневековья, которые нам не нужны. Но они могут быть нужны не нам, а кому-то. Например, есть у моего ребёнка новые игрушки, которыми он совсем не играет или уже вырос для этих игрушек. Следовательно, они ему не нужны. Но есть дети, у которых игрушек вообще нет. Или же есть у меня куча одежды, которую я ни разу не одевала, потому что не нравится она мне или не хотела. Но есть бедные, бездомные, лишенные всего люди, которым одежда была бы крайне необходима. У каждого есть свои ненужные вещи. Но если они не нужны тебе, то это не значит, что и другие в них тоже не нуждаются. Также можно сказать и о вещах, которые, как говорит в своей цитате Лао-цзы, не годны для одной цели, то её можно использовать для другой. И я считаю , что это тоже действительно так. Ведь сколько не нужных нам вещей, например дарят на разные праздники. Мы делаем вид что рады такому подарку, а на самом деле думаем про себя: «И что же я буду с этим делать?» или «Куда же мне теперь пристроить этот подарок?». Но вдруг наступает момент когда ты узнаёшь или понимаешь, что эта самая вещь очень необходима твоему другу или знакомому. И конечно же при удобном случае ты даришь ему эту вещь. Вот и получается была эта вещь подарком для меня, а стала подарком для друга.
ОтветитьУдалитьДобрый вечер, Светлана Леонидовна! Честно сказать, я не могу определиться к какой точке зрения из авторов я отношусь. Потому что можно согласиться с ними двоими. Да, действительно, Лао цзы прав в одном, любая вещь пригодиться, но с другой стороны, мы с вами сейчас живём в современном мире и можем найти всё, что надо нам! Так спрашивается, зачем тогда нам хранить лишний хлам? Только засорять свою личную окружающую среду? В общем, можно долго рассуждать, но к одному мнению мы не придём...
ОтветитьУдалитьСпасибо за интересные мысли:)